Why_95%_of_employees_can't_name_their_organisation's_strategy_-_Martin_Eriksson_(The_Decision_Stack)

組織の羅針盤を再構築する：ビジョン、戦略、実行を結びつける「The Decision Stack」の力

現代のビジネス環境は、目まぐるしい変化の波に晒されています。新たなテクノロジーが次々と登場し、市場のニーズは常に変動し、競合は常に私たちの背後を追っています。このような時代において、企業が生き残り、成長を続けるためには、明確な方向性と、その方向へ向かうための確固たる戦略が不可欠です。しかし、多くの企業が、この「戦略」という羅針盤を見失い、組織全体が霧の中を彷徨っているのが現状ではないでしょうか。

プロダクト開発の第一人者であるMartin Eriksson氏は、従業員の95%が自社の組織戦略を理解していないという衝撃的な事実を指摘しています。どんなに素晴らしい戦略を策定したとしても、それが組織全体に浸透し、日々の業務に落とし込まれなければ、それはただの絵に描いた餅に過ぎません。

では、なぜこのような状況が生まれるのでしょうか？ そして、私たちはどのようにすれば、組織全体が共通の理解のもと、一丸となって目標に向かって進むことができるようになるのでしょうか？

本記事では、Martin Eriksson氏が提唱する革新的なフレームワーク「The Decision Stack」（意思決定スタック）を深く掘り下げ、その重要性、具体的な機能、ビジネスへの影響、そして将来性を専門的かつ分かりやすく解説します。このフレームワークを通じて、あなたの組織が「戦略の霧」を晴らし、明確なビジョンと実行力を持つ「戦略を生きる組織」へと変革するための道筋を探ります。

第1章：戦略の不在がもたらすカオス – なぜ私たちは道に迷うのか

組織が直面する最も基本的な問題の一つは、方向性の欠如です。Martin Eriksson氏は、企業が成功するために答えなければならない5つの根源的な問いを提起しています。

1. 私たちはどこに向かっているのか？ (Where are we going?)
2. どうやってそこにたどり着くのか？ (How are we going to get there?)
3. 今、何が重要で、進捗をどう測るのか？ (What's important right now and how do we measure progress?)
4. 実際にどのような行動を起こすのか？ (What actions are we actually going to take to move forward?)
5. それらの行動の中からどう選択するのか？ (How do we choose between those actions?)

これらの問いは、一見すると当たり前のように思えるかもしれません。しかし、驚くべきことに、多くの組織、特に規模が拡大するにつれて、これらの問いに対する明確で共有された答えを持っていません。

戦略が組織に浸透しない背景

• コミュニケーションの断絶: 幹部チームが合宿で数日かけて練り上げた壮大な戦略も、往々にしてトップ層で留まってしまい、現場の従業員にはその詳細や意図が十分に伝わりません。新入社員が入社したり、組織が新しい市場に参入したりするたびに、戦略は陳腐化し、その更新や再伝達がおろそかになります。
• リーダーシップによる選択の回避: 戦略とは、本質的に「何をしないか」を決定することでもあります。しかし、幹部チームはしばしば「すべてをやりたい」「すべての機会を追求したい」という誘惑に駆られ、厳しいトレードオフの意思決定を避けてしまいがちです。その結果、リソースは分散し、「すべてが最優先事項」という矛盾した状態に陥り、組織はどこにも進めなくなります。
• 「戦略」という言葉の曖昧化: 「戦略」という言葉は、ビジネスの世界で非常に多義的に使われています。ある人にとっては長期的なビジョンであり、別の人にとっては短期的な戦術であり、またある人にとっては単なる予算計画に過ぎないかもしれません。このような言葉の曖昧さは、組織内での共通理解を妨げ、各部署がそれぞれの解釈に基づいて異なる方向に進む原因となります。
• 研究による裏付け: Martin氏が引用するハーバード・ビジネス・レビューの記事は、この課題の深刻さを浮き彫りにします。従業員の95%が自社の組織戦略を知らないという事実は、戦略が組織の隅々まで行き渡り、日々の意思決定を導く役割を果たしていないことを如実に示しています。

戦略が不明瞭である、あるいは共有されていない組織では、従業員は自分の仕事が全体にどう貢献しているのかを理解できず、モチベーションの低下や非効率な業務が生じやすくなります。日々の業務における意思決定も、全体目標との整合性よりも、目の前のタスクや個人の判断に依存しがちになり、結果として組織としての推進力が失われてしまうのです。

第2章：意思決定の階層構造「The Decision Stack」とは？

Martin Eriksson氏が提唱する「The Decision Stack」は、前章で述べた5つの問いに答えるための、論理的かつ実践的なフレームワークです。これは単なる階層図ではなく、組織のあらゆるレベルで行われる意思決定を、ビジョンから具体的な行動まで一貫して結びつけるための「思考のスタック」として機能します。

The Decision Stackは、以下の5つの主要なレイヤーで構成されています。

1. ビジョン（Vision）

   • 問い： 私たちはどこに向かっているのか？ (Where are we going?)
   • 内容： 組織が長期的に達成したい究極の状態や、社会に与えたい影響を描く、最も高次の目標です。これは、組織が存在する理由そのものであり、従業員にインスピレーションを与え、日々の努力の指針となるものです。Googleの「世界中の情報を整理し、世界中の人々がアクセスできて役立つものにする」というビジョンなどが典型的な例です。これは達成しきれないほどの壮大な目標であっても構いません。
   • 特徴： 時間軸は最も長く、数十年先を見据えることもあります。感情に訴えかけ、組織全体の共感を呼ぶことが重要です。

2. 戦略（Strategy）

   • 問い： どうやってそこにたどり着くのか？ (How are we going to get there?)
   • 内容： ビジョンを達成するために、どのような競争優位性を構築し、どの市場で、どのように勝つのか、という「戦い方」を示すものです。これはトレードオフの意思決定を伴います。「何をしないか」を明確にすることも戦略の重要な要素です。例えば、「特定の顧客セグメントに特化する」「特定の技術革新で差別化を図る」「コストリーダーシップを追求する」といった具体的な方針が含まれます。
   • 特徴： 数年先を見据えた中期的な計画であり、ビジョンと具体的な活動を結びつける架け橋となります。明確なターゲットと差別化要因を設定することが不可欠です。

3. 目標と主要な結果（Objectives and Key Results: OKRs）

   • 問い： 今、何が重要で、進捗をどう測るのか？ (What's important right now and how do we measure progress?)
   • 内容： 戦略を具体的な成果へと落とし込むための短期的な目標設定フレームワークです。Objective（目標）は定性的で野心的なものであり、Key Results（主要な結果）はそれを達成したかどうかを測るための定量的で測定可能な指標です。例えば、「顧客エンゲージメントを劇的に向上させる（Objective）」に対して「月間アクティブユーザー数を20%増加させる（Key Result）」などが設定されます。
   • 特徴： 四半期や半期といった短期的な時間軸で設定され、戦略の実行状況を具体的に可視化します。OKRだけでなく、KPI（重要業績評価指標）など、組織が慣れている他の目標設定ツールを利用することも可能です。重要なのは、何が重要で、どう進捗を測るかを明確にすることです。

4. 機会（Opportunities）

   • 問い： 実際にどのような行動を起こすのか？ (What actions are we actually going to take to move forward?)
   • 内容： 目標を達成するために、取り組むべき潜在的な問題やニーズ、アイデアを指します。これは顧客の課題、市場の動向、技術的な可能性など、様々な源泉から生まれます。例えば、「顧客が特定のタスクでつまずいている」という課題が機会として認識されるかもしれません。
   • 特徴： OKRの下に位置し、目標達成のための具体的な解決策を探る出発点となります。複数の機会の中から、最も影響度が高く、実現可能性のあるものを選定することが重要です。

5. 原則（Principles）

   • 問い： それらの行動の中からどう選択するのか？ (How do we choose between those actions?)
   • 内容： 組織の行動や意思決定を導くための普遍的な信条や指針です。これは、日々の業務における小さなトレードオフから、大きな戦略的判断に至るまで、あらゆる場面で「どのような基準で判断すべきか」を示します。例えば、「常に顧客中心である」「データに基づいた意思決定を行う」「シンプルさを追求する」といった原則が挙げられます。
   • 特徴： スタックの最も基礎となるレイヤーであり、他のすべての意思決定の土台となります。組織文化と深く結びつき、個々のメンバーが自律的に、かつ組織の方向性と一致した意思決定を行うための内部的な羅針盤となります。

The Decision Stackの柔軟性

Martin Eriksson氏は、このフレームワークを厳密なルールとしてではなく、思考を整理し、意思決定の質を高めるためのメンタルモデルとして活用することを推奨しています。例えば、目標設定に必ずしもOKRを用いる必要はなく、組織がすでに活用しているKPIや他の目標管理手法を代替することも可能です。重要なのは、各レイヤーが担う「問い」に対して明確な答えを持ち、それらが論理的に連結していることです。

この連結は、トップダウンの「How（どうやって）」の問いと、ボトムアップの「Why（なぜ）」の問いによって実現されます。上位のビジョンは、下位の戦略の「Why」となり、戦略はOKRの「Why」となります。逆に、現場で発見された機会は、その機会に取り組む「Why」が目標達成に繋がり、さらにそれが戦略の有効性を検証し、最終的にビジョンに貢献する、という形で上層部にフィードバックされます。この双方向の連携こそが、The Decision Stackの真価を発揮する鍵となります。

第3章：戦略的明確性を生み出す双方向のフロー

The Decision Stackが持つ最も強力な特性の一つは、意思決定のフローをトップダウンとボトムアップの両方向で可視化し、連携させる点です。これにより、組織は単に上からの指示を盲目的に実行するだけでなく、現場のインサイトが戦略を形成する力を持つようになります。

トップダウン：Howの連鎖

組織の上層部が設定したビジョンは、その壮大さゆえに、具体的な行動とは隔たりがあります。このギャップを埋めるのが、「How（どうやって）」の問いの連鎖です。

• ビジョン（どこに向かうか） を達成するために、戦略（どうやって） を策定します。
• 戦略（どうやって） を実行するために、目標と主要な結果（どうやって） を設定します。
• 目標（どうやって） を達成するために、機会（どうやって） を特定します。
• 機会（どうやって） を追求するために、行動（どうやって） を決定し、原則（行動選択の基準） に従って選択します。

このトップダウンのプロセスは、組織全体に一貫した方向性と目標をもたらします。全ての行動が最終的にビジョンに繋がっていることを明確にし、各チームが自身の役割と貢献度を理解するための基盤を築きます。

ボトムアップ：Whyの追求とインサイトの活用

しかし、現代のように変化の激しい環境では、トップダウンの一方通行な戦略だけでは不十分です。現場で働くチームは、顧客や市場、技術の最前線に立っており、しばしば上層部が見逃している重要なインサイトや機会を発見します。これらのインサイトを戦略にフィードバックするボトムアップのフローが不可欠です。これが「Why（なぜ）」の問いの追求です。

• 個々の行動（アクション） は、特定の機会を追求するために行われます。
• 特定の機会に取り組む理由（Why） は、目標を達成するためです。
• 目標を達成する理由（Why） は、戦略を実行するためです。
• 戦略を策定する理由（Why） は、ビジョンを実現するためです。

Martin氏は、自身の経験からこのボトムアップの重要性を強調しています。ある初期のプロダクトマネジメントの役割で、彼はチームと共に大規模なプロダクトイニシアチブに取り組んでいました。幹部チームが設定した戦略に基づき、複雑な機能開発を進めていましたが、あるジュニア開発者が手を挙げ、「もし私たちがXを構築すれば、80%の労力で80%の価値を提供できるのではないか？」と提案しました。この提案は、それまで誰も見過ごしていた、より効率的でインパクトのある機会でした。適切なコンテキストと議論の場があったからこそ、現場の新しい視点からのインサイトが生まれ、組織の戦略に大きな影響を与えたのです。

この事例は、現場のチームが「なぜ私たちはこの仕事をしているのか？」「この機会に取り組むことは、私たちの目標、戦略、ビジョンにどのように貢献するのか？」と問い続けることで、既存の戦略に対する新たな視点を提供し、時には戦略そのものを再構築するきっかけとなることを示しています。

双方向の連携がもたらす価値

トップダウンの「How」とボトムアップの「Why」が統合されることで、組織は以下の恩恵を受けます。

• 意思決定の質の向上: 全ての意思決定が、ビジョンと戦略という上位の目標に結びついているか、そして現場の具体的なデータやインサイトに基づいているかを常に確認できます。
• 組織の俊敏性: 市場の変化や新たな情報に迅速に対応し、必要に応じて戦略を適応させることができます。現場からのフィードバックループが機能することで、戦略の陳腐化を防ぎます。
• 従業員のエンゲージメント向上: 自分の仕事が組織全体にどう貢献しているかを理解することで、従業員はより高い目的意識を持ち、主体的に業務に取り組むことができます。また、自分のインサイトが戦略に反映される機会があることで、オーナーシップとモチベーションが高まります。
• リソースの最適配分: 「何をしないか」が明確になることで、限られたリソースを最も効果的な活動に集中させることができます。これにより、無駄な作業が減り、生産性が向上します。

The Decision Stackは、組織内の異なる部門や役割が、共通の言語と理解に基づいて、協力し合いながら戦略を創造し、実行し、適応していくための強力なツールとなるのです。

第4章：変化の時代における戦略の再定義 – 適応性と持続性

現代のビジネス環境は、かつてないほどの速さで変化しています。人工知能（AI）の急速な進化、グローバルな市場の変動、そして競合の絶え間ない出現は、従来の静的な戦略策定アプローチを過去のものとしました。Martin Eriksson氏は、今日の企業が直面するこの現実を踏まえ、戦略を「生きているプロセス」として捉え、継続的に学習し、適応していくことの重要性を強調します。

AIと市場の激変が戦略にもたらす影響

かつては3年、5年、あるいは10年といった長期的な戦略計画が一般的でした。しかし、AIのような破壊的技術が数ヶ月で業界の常識を塗り替える可能性がある現在、長期的な予測に基づいた固定的な戦略はリスクとなりえます。市場のニーズも消費者の行動も、ソーシャルメディアやデータ分析の進化によってリアルタイムで変化を捉えることが可能になり、それに合わせて製品やサービスも迅速に進化させることが求められています。

このような環境では、一度策定した戦略を「完成品」として扱うのではなく、常に検証し、更新し続ける必要があります。戦略は、組織の学習と成長のプロセスの一部でなければなりません。

「生きた戦略」を維持するための実践

では、どのようにすれば「生きた戦略」を組織に根付かせることができるのでしょうか？ Martin氏の提言は、以下のポイントに集約されます。

1. 四半期ごとの戦略レビュー: 年に一度の戦略会議では、変化のスピードに追いつけません。少なくとも四半期に一度は、主要な戦略的仮説、目標の進捗、市場からの新たな学習、競合の動向などを詳細にレビューする場を設けるべきです。このレビューを通じて、戦略の前提条件が崩れていないか、新たな機会や脅威が出現していないかを確認し、必要に応じて戦略を微調整または大胆に方向転換します。
2. 短期目標と長期ビジョンの整合性: 急速な変化に対応するために短期的な目標に集中しすぎると、長期的なビジョンを見失うリスクがあります。The Decision Stackのように、常に現在の行動が上位の目標、戦略、そして最終的なビジョンにどのように貢献しているかを意識し、整合性を保つことが重要です。短期的な成功が長期的な成功への積み重ねとなっているかを定期的に確認します。
3. 戦略のコミュニケーションを継続的な習慣に: 戦略は、一度発表すれば終わりではありません。それは常に語られ、議論され、参照されるべきものです。
   • 既存の会議体に組み込む: 週次のチームミーティング、日々のスタンドアップ、四半期の全社ミーティングなど、既存のコミュニケーションチャネルを活用して、戦略の要素（ビジョン、現在のOKR、優先順位など）を繰り返し確認します。
   • 視覚化とアクセス性: 戦略をMiroボードのようなオンラインツールや物理的なホワイトボードに視覚化し、誰もがいつでもアクセスできる状態にします。Martin氏がかつて活用した、壁に貼られた付箋のロードマップのように、物理的な存在感は戦略の浸透に大きく貢献します。
   • 「Why」を問い続ける文化の醸成: 各メンバーが自分の仕事の「なぜ」を問い、それが組織の戦略にどう繋がるかを理解することで、戦略が「自分事」になります。戦略が不明瞭な場合、遠慮なく「私たちの戦略は何ですか？」と尋ねられる心理的安全性の高い文化を育むことが重要です。
4. 「何をしないか」を明確にする勇気: 変化が速い時代だからこそ、限られたリソースを最大限に活用するために、優先順位付けと「やらないこと」の明確化がより一層重要になります。戦略は、単なる機会のリストではなく、選択と集中を伴う意思決定の連続です。不要な機能、成長が見込めない市場、リソースを食いつぶす旧来の製品など、思い切って手放す勇気が求められます。

戦略は、組織を未来へと導く羅針盤であると同時に、変化に対応するための学習サイクルでもあります。The Decision Stackは、この学習サイクルを構造化し、組織全体で「戦略的明確性」を共有するための強力なフレームワークとして機能します。変化を恐れるのではなく、変化に適応し、それを成長の機会に変えるための基盤を築くことが、現代の組織には求められているのです。

第5章：The Decision Stackを組織に根付かせる実践的アプローチ

The Decision Stackを組織に導入し、その効果を最大限に引き出すためには、単にフレームワークを理解するだけでなく、具体的な実践を通して組織文化に定着させることが重要です。Martin Eriksson氏の経験に基づいた、実践的なアプローチを掘り下げてみましょう。

1. 用語の統一と共通言語の確立

「戦略」「ビジョン」「目標」といった言葉は、組織内で人によって異なる意味で使われがちです。これがコミュニケーションの断絶や誤解の原因となります。

• 定義の共有: The Decision Stackの各レイヤー（ビジョン、戦略、目標、機会、原則）について、組織内で共通の定義を確立します。
• ワークショップの実施: 全員が参加するワークショップを通じて、これらの定義を共有し、自分たちの業務がそれぞれのレイヤーにどう関連するかを議論する機会を設けます。例えば、ビジョンを再確認し、それに対する戦略、OKRをトップダウンで提示しつつ、現場からはどのような機会や原則が見出せるか意見を募る、といった共同作業を行います。
• 既存のツールを活用: 新しいツールを導入するのではなく、Miroボード、Jira、Confluence、Notion、あるいは物理的なホワイトボードなど、すでに組織が慣れ親しんでいるツールにDecision Stackの概念を適用します。重要なのはツールではなく、そこでの対話と情報の整理です。

2. 意思決定原則の確立 – 行動の羅針盤

The Decision Stackの最下層に位置する「原則」は、日々の意思決定における迷いを減らし、組織全体で一貫した行動を促すための強力なツールです。

• 既存の価値観の再評価: 組織が持つ「価値観」を洗い出し、それが具体的な意思決定にどう繋がるかを議論します。例えば、「顧客中心」という価値観が、特定の機能開発におけるトレードオフ（例：短期的な収益か、顧客の長期的な満足度か）において、どのような判断基準となるのかを明確にします。
• トレードオフからの抽出: 日常的に発生するトレードオフ（例：品質かスピードか、新規機能か既存機能の改善か）を特定し、その判断の根拠となるべき指針を原則として言語化します。Monster.comの事例で「常に求職者を優先する」という原則が、求職者体験と採用担当者体験の間のトレードオフを解決したように、明確な原則は多くの議論を不要にします。
• 原則の浸透と適用: 策定された原則は、文書化するだけでなく、定期的に議論し、実際の意思決定事例に照らし合わせてその有効性を検証します。新人研修での共有や、日々のミーティングでの参照を習慣化します。

3. コミュニケーションの習慣化と継続的なサイクル

戦略は、一度策定したら終わりではありません。常に生き続けるために、継続的なコミュニケーションとレビューのサイクルが必要です。

• 定期的な戦略レビュー: 四半期に一度など、定期的にDecision Stack全体を見直す会議を設けます。この際、以下の点を重点的に確認します。
  • 設定したビジョンは今も有効か？
  • 戦略の前提条件に変化はないか？
  • OKRの達成度はどうか？
  • 新たな機会や課題が出現していないか？
  • 原則は日々の意思決定を適切に導いているか？
• アジャイルな連携: 週次のスタンドアップミーティングやスプリントレビューなどのアジャイルなセレモニーに、Decision Stackの要素を組み込みます。例えば、各タスクがどの機会、どのOKRに繋がるのかを常に確認する、といった運用です。
• オープンな情報共有: 戦略に関する情報を、組織内の誰もがアクセスできる場所に公開します。これにより、各メンバーが自律的にコンテキストを理解し、主体的な意思決定を促進します。
• 「なぜ」を問い続ける文化の醸成: 上司が部下に「なぜそのタスクをしているのか？」と問い、部下も上司に「なぜこの目標が重要なのか？」と問いかけられる、心理的安全性の高い環境を構築します。これにより、戦略の不明瞭さが早期に発見され、改善に繋がります。

4. 「考えるな、行動せよ」から「考えて、行動せよ」へ

多くの組織では、スピードが重視されるあまり「考えるな、行動せよ」という文化が根付いている場合があります。しかし、戦略が明確であれば、組織は「考えて、行動せよ」という、より効果的なアプローチを取ることができます。

• 戦略的思考の民主化: リーダーシップ層だけでなく、現場の全メンバーが戦略的思考に参加する機会を提供します。各メンバーが「なぜ」を問い、自らのインサイトを共有し、議論に参加することで、より良い戦略が生まれます。Martin氏のジュニア開発者の例のように、適切なコンテキストが与えられれば、予期せぬ場所から革新的なアイデアが生まれることもあります。
• 実験と学習の文化: 戦略は仮説であり、常に検証されるべきものです。小さな実験を繰り返し、データに基づいて学習し、その結果を戦略にフィードバックする文化を醸成します。成功だけでなく、失敗からも学び、戦略を改善していく姿勢が重要です。

The Decision Stackの導入は、一朝一夕に完了するものではありません。それは組織の文化とプロセスの継続的な進化を促す旅です。しかし、このフレームワークを適切に活用することで、組織は不確実な未来においても、明確な羅針盤を持ち、一丸となって目標に向かって進むことができるようになるでしょう。

結論：戦略を生きる組織へ

急速に変化する現代において、組織が成功を収めるためには、単に優れた製品やサービスを提供するだけでなく、明確なビジョンと、それを実現するための柔軟かつ強固な戦略が必要です。しかし、多くの企業が「戦略の霧」に覆われ、組織全体が共通の方向性を見失いがちであるという現状が浮き彫りになりました。

Martin Eriksson氏の提唱する「The Decision Stack」は、この課題に対する強力な解決策を提供します。ビジョンから原則に至るまで、組織内のあらゆる意思決定を論理的に連結させるこのフレームワークは、単なる管理ツールを超え、組織全体のコミュニケーション、コラボレーション、そして学習の質を高めるための基盤となります。

The Decision Stackを導入することで、組織は以下の変革を期待できます。

• 戦略的明確性の獲得: 組織の全レベルにおいて、「私たちはどこに向かっているのか？」「どうやってそこにたどり着くのか？」といった根源的な問いに対する共通の理解が深まります。これにより、日々の業務がより意味のあるものとなり、意思決定の質が向上します。
• 俊敏性と適応性の向上: 市場の変化や新たなインサイトに対して、迅速かつ効果的に戦略を適応させることが可能になります。トップダウンの方向性とボトムアップのインサイトが密接に連携することで、組織は常に最適な進路を模索し続けることができます。
• 従業員エンゲージメントの強化: 自分の仕事が組織の大きな目標にどう貢献しているかを理解することで、従業員はより高いモチベーションとオーナーシップを持って業務に取り組みます。これは、プロダクトの質向上だけでなく、組織全体の生産性向上にも繋がります。
• 無駄の削減と効率化: 「何をしないか」という戦略的トレードオフが明確になることで、リソースの無駄遣いが減り、最も価値のある活動に集中することができます。

The Decision Stackの導入は、単なるプロセスの変更ではありません。それは、組織を「戦略を語る組織」から「戦略を生きる組織」へと変革するための、文化的な挑戦でもあります。この旅は、継続的な対話、学習、そして適応を伴いますが、その先には、不確実な未来を自らの手で切り拓き、持続的な成長を遂げる組織の姿が待っています。

あなたの組織も、今こそ「The Decision Stack」を取り入れ、戦略の力を最大限に引き出し、未来を創造する旅に出発してみませんか。